
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" березня 2013 р. Справа № 920/104/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Будінвест СМ" м. Полтава (вх. № 987 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 04.03.13 р. у справі № 920/104/13
за позовом Приватного акціонерного товариства "Будінвест СМ" м. Полтава
до Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради м. Суми
про внесення змін у договір
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 04.03.13 р. ( суддя Лиховид Б.І.) у позові відмовлено .
Позивач не погоджуючись з рішенням господарського суду Сумської області, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати дане рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "15" квітня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.
3. Запропонувати відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
5.Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Гребенюк Н. В.
The court decision No. 58788172, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 920/104/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: