
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.07.2016 р. Справа № 914/1899/15
За позовом: Комунальної 3-ї міської клінічної лікарні, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м. Львів
про: стягнення 223 421,24 грн.,
Постановою 08.06.2016 року Вищого господарського суду України від касаційну скаргу задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року та рішення Господарського суду Львівської області від 31.08.2015 року у справі №914/1899/15 скасовано та справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.
02.07.2016 року, автоматизованою системою документообігу суду призначено для розгляду даної справи суддю Король М.Р.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Прийняти до нового розгляду справу №914/1899/15.
2. Розгляд призначено на: 21.07.16 р. на 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.
3. Зобов’язати сторони:
- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.
Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Король М.Р.
The court decision No. 58787263, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/1899/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: