Court ruling № 58787261, 06.07.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2016 р. Справа № 914/316/15

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за заявою:

Сихівського Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів;

про:

зміну способу виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.03.2015р.

у справі:

№ 914/316/15

за позовом:

Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача:

Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «ММГ», м. Львів;

про:

витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення неустойки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.03.2015р. у справі №914/316/15 (суддя Синчук М.М.) за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «ММГ» про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення неустойки позовні вимоги задоволено частково, витребувано у відповідача нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 101, загальною площею 60,8 кв.м. та зобов’язано повернути їх позивачу. Стягнуто з відповідача на користь позивача 370845,76 грн. неустойки, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

31.03.2016р. на виконання вказаного рішення, господарським судом видано відповідні накази.

16.05.2016р. від державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ надійшла заява №9470 від 12.05.2016р. про зміну способу виконання рішення у справі №914/316/15. У зв’язку з перебуванням судді Синчука М.М. у відпустці, 16.05.2016р. було проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, внаслідок якого заяву передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою від 17.05.2016р. суд повернув вказану заяву державному виконавцю без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Усунувши виявлені судом порушення при поданні заяви, державний виконавець повторно звернувся до господарського суду з відповідною заявою, яка 04.07.2016р. надійшла до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на: 18.07.16 р. на 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Зобов'язати державного виконавця:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати позивача та відповідача:

- надати письмові пояснення з приводу поданої державним виконавцем заяви;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

6. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.