Court ruling № 58778867, 01.07.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 645/4963/14-к Головуючий суддя І інстанції Шарко А.П.

Провадження № 11-сс/790/1032/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Зубков Л.Я., вирішуючи питання про можливість розгляду матеріалів за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 червня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора, при розгляді клопотання ОСОБА_1 від 01.05.2016 року щодо дачі письмових вказівок слідчому у кримінальному провадженні № 12016220460000267 де ОСОБА_1 є потерпілим.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її безпідставність.

Відповідно до положень ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Стаття 309 КПК України містять вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Рішення слідчого судді, про яке йдеться в апеляційній скарзі апелянта ОСОБА_1 цим переліком не передбачене.

Тому, керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.06.2016 року, а апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1

Ухвала апеляційної інстанції про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Суддя -