Справа № 640/8255/16-ц
н/п 2/640/2157/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2016 Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вищезазначена позовна заява без додання оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу.
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України до позовної заяви повинно бути додано документи, необхідні для розгляду справи, а саме оригінал свідоцтва про укладення шлюбу, який у разі розірвання шлюбу судом залишається в матеріалах справи. Зазначений документ позивачем до позову не доданий.
Також, суд повідомляє, у разіякщо оригінал свідоцтва про шлюб було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, позивач не позбавлений можливості отримати його дублікат, звернувшись до органів реєстрації актів цивільного стану.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 26.05.2016 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків позову та наданий строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали судді від 26.05.2016 року 13.06.2016 року, однак ніяких заяв до суду не подав, недоліки позову не усунув.
Враховуючи ті обставини, що недоліки позовної заяви заявником не усунуті, суд приходить до висновку, що не усунення недоліків позову перешкоджає прийняттю позовної заяви з дотриманням вимог чинного законодавства, у зв*язку з чим позов підлягає поверненню заявникові.
Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві у разі не усунення недоліків позовної заяви. Також, підлягає поверненню сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст.119,121, 210 ЦПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачені кошти: судовий збір у розмірі 551 грн.21 коп.(п*тсот п*ятдесят одну грн. 21 коп.), сплачені згідно квитанції 197/19703 від 24.05.2016 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.
Суддя :
The court decision No. 58778042, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 640/8255/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: