Справа № 344/5872/16-ц
Провадження № 2/344/3545/16
У Х В А Л А
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
06 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,-
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні представником відповідача наданий зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.
Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, суддя виходить з наступного.
Стаття 124 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 119 і 120цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястаттіцього Кодексу.
Згідно частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.
Проте позивачем при поданні зустрічного позову до суду не сплачений судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно достатті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і 120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 121, 124, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим - залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу за зустрічним позовом.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Л.В. Мелещенко
The court decision No. 58776581, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 344/5872/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: