Court ruling № 58776522, 06.07.2016, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
06.07.2016
Case No.
343/1169/16-ц
Document №
58776522
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 343/1169/16-ц

Провадження №: 2/0343/557/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 липня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно, скасування свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, в якому просить визнати факт проживання однією сімєю його та померлої 25 грудня 2013 року матері ОСОБА_5, за адресою: с.Тяпче вул.Молодіжна,8 Долинського району Івано-Франківської області, визнати за ним право власності на 2/3 будинковолодіння, що знаходиться за вказаною адресою, ? якого належала померлій матері, скасувати свідоцтво про право власності серія СТА 900037 від 13.08.2015 року, видане ОСОБА_2

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено та не надано доказів, які б свідчили про звернення до державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом; в матеріалах справи відсутня довідка бюро технічної інвентаризації про вартість спадкового майна; зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру не відповідає часу звернення до суду з даним позовом у звязку з чим позивачем оплачено судовий збір з порушенням вимог Закону України «Про судовий збір».

Предявлена позовна заява підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1, оскільки останнім не виконано у встановлений судом строк вимоги, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 15.06.2016 року, а саме: не зазначено та не надано доказів, які б свідчили про звернення до державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом; в матеріалах справи відсутня довідка бюро технічної інвентаризації про вартість спадкового майна; зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру не відповідає часу звернення до суду з даним позовом, у звязку з чим позивачем оплачено судовий збір з порушенням вимог Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З квитанцій № 0.0.513899875.1 від 01.03.2016 року та № 1.174.1/527 від 07.06.2016 року встановлено, що позивачем ОСОБА_4 при зверненні до суду з вказаним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 1392.30 гривні, що згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно, скасування свідоцтва про право власності вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий сбір в розмірі 1392 (однієї тисячі триста девяносто двох) гривень 30 копійок сплаченого на рахунок 312132069700155, код ЄДРПОУ 37964129, одержувач платежу УДК у Долинському районі, банк одержувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області згідно квитанцій № 0.0.513899875.1 від 01.03.2016 року та № 1.174.1/527 від 07.06.2016 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58776522 ?

Документ № 58776522 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58776522 ?

Дата ухвалення - 06.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58776522 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58776522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58776522, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 58776522, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 58776522 refers to case No. 343/1169/16-ц

This decision relates to case No. 343/1169/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58776521
Next document : 58776526