Court ruling № 58773505, 05.07.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
05.07.2016
Case No.
1522/24014/12
Document №
58773505
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1522/24014/12 Провадження № 2/522/296/16

УХВАЛА

05 липня 2016 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Астарта» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

У 2012 році ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до КС «Астарта» про визнання недійсними укладених між ними кредитного договору № АНП-00000016 від 25.03.2009 р. та договору іпотеки від 25.03.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за р. № 857, посилаючись, що вказані договори ним не укладались та не підписувались, будь-які грошові кошти ним від КС «Астарта» не отримувались, а нерухоме майно в заставу не передавалося (а.с.2-4, 114-115).

Однак на протязі тривалого часу позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявляється та не цікавиться розглядом даної справи.

Так, надіслав судом судові повістки позивачу про виклик його до суду на 24 березня 2016 року, 23 травня 2016 року та 05 липня 2016 року, за останньою відомою судові адресою його місця проживання, що вказана ним у первісній та уточненій позовній заяві, були повернуті судові з помітками пошти про те, що він не зявляється на пошту для отримання судової повістки за залишеним для нього повідомленням пошти, що, на думку суду, свідчить про те, що позивач зловживає своїми процесуальними правами та обовязками й ухиляється від явки до суду, чим створює штучну тяганину у розгляді справи.

Відповідно ч. 3 ст. 169 та п . 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Заяви позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Астарта» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

05.07.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 58773505 ?

Документ № 58773505 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58773505 ?

Дата ухвалення - 05.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58773505 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58773505 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58773505, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 58773505, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 58773505 refers to case No. 1522/24014/12

This decision relates to case No. 1522/24014/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58773497
Next document : 58773508