Справа № 520/1829/14-ц
Провадження № 2-п/520/122/16
УХВАЛА
18.05.2016 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 10.04.2014 року по справі №520/1829/14-ц, -
ВСТАНОВИВ:
17.05.2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 10.04.2014 року по справі №520/1829/14-ц, в якій просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119,120 ЦПК України тобто, як вбачається з матеріалів справи заявником не надано квитанції про сплату судового збору, у звязку з чим заявникові слід сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції про його оплату.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 10.04.2014 року по справі №520/1829/14-ц - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки в п`ятиденний строк з моменту отримання дійсної ухвали суду.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 58772797, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 520/1829/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: