Court ruling № 58772740, 10.05.2016, Ananiv District Court of Odesa Oblast

Approval Date
10.05.2016
Case No.
491/292/16-ц
Document №
58772740
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 491/292/16-ц

У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, про скасування державної реєстрації права власності та державного акту на земельну ділянку, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, про скасування державної реєстрації права власності та державного акту на земельну ділянку, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області.

У відповідності до ст.60 ЦПК України,обов'язок доказування покладено на сторони. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Витребування доказів у відповідності дост.133 ЦПК України,є одним із способів забезпечення доказів. Підстави та порядок забезпечення доказів врегульованост.ст.133-137 ЦПК України.

Статтею 133 ЦПК України, передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання заяви про забезпечення доказів фізичною особою становить 0,3 мінімальної заробітної плати, тобто 275 гривень 60 копійок.

Відтак, за подання заяви про забезпечення доказів сплачують судовий збір у загальному порядку.

Статтями134, 137 ЦПК України,встановлено вимоги до заяви про забезпечення доказів, зокрема у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає встановленим вимогам, застосовуються наслідки, встановленістаттею 121 ЦПК України.

Клопотання позивача про витребування доказів не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.134, 137 ЦПК України, судовий збір не сплачено, не надано відомостей щодо звернення позивача до відповідних органів та їх відмову у наданні певних документів, які необхідно витребувати, тобто довести ті обставини, що позивач особисто не має можливості отримати зазначені в клопотанні документи.

За таких обставин суддя зобов'язаний залишити заяву (клопотання) про витребування доказів без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків звернення.

Керуючись ст.ст. 121, 134, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, про скасування державної реєстрації права власності та державного акту на земельну ділянку, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 в пятиденний строк з дня отримання копії ухвалиусунути вказані в ухвалі недоліки.

Роз'яснити заявнику, що в разі не виконання вказаних в ухвалі вимог клопотання буде вважатися неподаним та повернуто позивачу.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1,

Часті запитання

Який тип судового документу № 58772740 ?

Документ № 58772740 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58772740 ?

Дата ухвалення - 10.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58772740 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58772740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58772740, Ananiv District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 58772740, Ananiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 58772740 refers to case No. 491/292/16-ц

This decision relates to case No. 491/292/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58772739
Next document : 58992655