Court ruling № 58772050, 06.07.2016, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 144/820/16-ц Провадження № 22-ц/772/2445/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приват-ного підприємства «ЗІС», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі про визнання договору оренди землі недійсним, за апеля-ційною скаргою представника приватного підприємства «ЗІС» ОСОБА_3 на ухвалу судді Теплицького районного суду Вінницької об-ласті від 13 червня 2016 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник приватного підприємства ( далі - ПП ) «ЗІС» ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Теплицького районного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року про відкриття провадження у даній цивільній справі.

Однак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому роз-мірі, не надано копій скарги для вручення всім особам, які беруть участь у спра-ві, через що вона не відповідає вимогам закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на судову ухвалу необ-хідно сплатити судовий збір, що становить один розмір мінімальної заробітної плати.

Апелянтці необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378,00 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору і одну ко-пію апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга представника ПП «ЗІС» ОСОБА_3 на ухва-лу судді Теплицького районного суду Вінницької області від 13 червня 2016 ро-ку про відкриття провадження у справі не відповідає вимогам Закону, її необ-хідно залишити без руху, надавши апелянтці строк на усунення зазначених не-доліків.

Керуючись статтями 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника приватного підприємства «ЗІС» ОСОБА_4 на ухвалу судді Теплицького районного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року про відкриття провадження у справі - залиши-ти без руху, надавши їй строк на виправлення недоліків скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтці.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: