Справа № 127/12871/16-п
Провадження №3/127/3670/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" липня 2016 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АА000374 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 10.07.1995 року, РНОКПП НОМЕР_1, головного бухгалтера ПрАТ «Вінницяоблпаливо» (код ЄДРПОУ 01880670, м. Вінниця, вул. Хм. шосе, 122), за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА №567471від 06.06.2016 року, в ході проведення працівниками Державної Фіскальної Служби України ГУ ДФС у Вінницькій області позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Вінницяоблпаливо» (код ЄДРПОУ 01880670, м. Вінниця, вул. Хм. шосе, 122) з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування податку на додану вартість по взаєморозрахунках встановленого порядку, а саме: занижено податок на додану вартість на 204633 гривень, порушено п.198.1, 198.3, 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Таким чином, приймаючи до уваги, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП за ознаками порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується актом перевірки ГУ ДФС у Вінницькій області № 613/14-02/01880670 від 06.06.2016 року (а.с. 2-18). Правопорушення було допущене в період часу 2015 року по березень 2016 року, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду лише 16.06.2016 року, тобто на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
На підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 58771876, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 127/12871/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: