Decision № 58770910, 05.07.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
05.07.2016
Case No.
759/2947/16-ц
Document №
58770910
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2947/16-ц

пр. № 2/759/2489/16

05 липня 2016 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: представника позивача Левицької О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 позивач звернувся до суду через Апеляційний суд м. Києва із зазначеною позовною заявою, просить суд стягунти з відповідча грошові кошти у розмірі 11032 (одинадцять тисяч тридцять дві гривні) 34 коп. в якості погашення заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір по справі, посилаючись на ті підстави, що 27.01.2014 між АБ «Південний» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №RC2014-00004, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 7000 грн. (сім тисяч) гривень 00 коп., а відповідач зобов'язався повернути кредит згідно графіку платежів не пізніше 26.01.2016 та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 15 % річних, у зв'язку із неналежним виконанням зобов'язання по кредитному договорі у відповідача виникла заборгованість станом 27.01.2014 у розмірі 11032 грн. (одинадцять тисяч тридцять дві гривні) 34 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 33, 37, 41, 45), заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності не з'явившихся осіб на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 27.01.2014 між АБ «Південний» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №RC2014-00004, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 7000 грн. (сім тисяч) гривень 00 коп., а відповідач зобов'язався повернути кредит згідно графіку платежів не пізніше 26.01.2016 та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 15 % річних (а.с. 11-21).

Згідно заявки від 27.01.2014 про отримання кредитних коштів згідно кредитного договору №RC2014-00004 від 27.01.2014 відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 7000 грн. 00 коп. (а.с. 21).

Станом на 27.01.2014 у відповідача виникла заборгованість по кредитному договорі у розмірі 11032 (одинадцять тисяч тридцять дві гривні) 34 коп., оскільки було не було дотримано строків, передбачених графіком платежів, що спричинило виникнення заборгованості за кредитом у розмірі 6416 грн. 00 коп., а також не сплачені проценти за користування кредитом у розмірі 1793 грн. 30 коп. по 12.02.2016 та комісія у розмірі 2823 грн. 04 коп. (а.с. 7, 8).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визначено поняття "тимчасова окупована територія України» (зокрема це сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя) і встановлено особливий правовий режим цієї території (стаття 4), особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Так, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» змінено територіальну підсудність судових справ у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях.

З урахуванням доказів, оцінку яким суд дав вище, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»; ст. ст. 509, 525, 526, 629, 1054; ст. ст. 10, 11, 30, 57-61, 88, ч. 4 ст. 169, 179, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 360-7 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_3, виданий Масандрівським ВМ Ялтинського МУ ГУМВС України в АР Крим 17.01.2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) на користь Акціонерного банку «Південний» (65059, м. Одеса вул. Краснова, 6/1, Код ЄДРПОУ 20953647) суму заборгованості у розмірі 11032 (одинадцять тисяч тридцять дві) гривні 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Акціонерного банку «Південний» грошові кошти у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп. в рахунок погашення сплаченого судового збору.

Заочне може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою рішення суду відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58770910 ?

Документ № 58770910 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 58770910 ?

Дата ухвалення - 05.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58770910 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58770910 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58770910, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 58770910, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 58770910 refers to case No. 759/2947/16-ц

This decision relates to case No. 759/2947/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58770908
Next document : 58770921