АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1615/3545/2012 Номер провадження 22-ц/786/2066/16Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 липня 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 червня 2016 року по справі за заявою державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товарситва «Ерсте Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полатвської області від 06 червня 2016 року заяву державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області задоволено.
Замінено сторону у виконавчому листі по справі № 1615/3545/2012 боржника ОСОБА_4, померлого 03.02.2014 року, на його правонаступника ОСОБА_2.
З вказаною ухвалою не погодилась ОСОБА_2 та подала на неї апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Згідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 01 вересня 2015 року) ставка судового збору на апеляційну скаргу на ухвалу суду для фізичної особи становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи викладене, позивач має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплативши судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. за реквізитами:
отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;
код ЄДРПОУ: 38019510;
банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
код банку отримувача: 831019;
розрахунковий рахунок: 31217206780002;
код доходів бюджету: 22030101.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, розяснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж пяти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржникові.
Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 червня 2016 рокузалишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала в частині розрахунку судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя: ОСОБА_1
ЗГІДНО:
The court decision No. 58769491, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 02.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1615/3545/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: