Court ruling № 58769324, 01.07.2016, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Approval Date
01.07.2016
Case No.
544/1466/14-к
Document №
58769324
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 544/1466/14-к

пров. № 1-кп/544/60/2016

У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

01 липня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнівзалі суду на вул. Соборна, 41 кримінальне провадження, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 120131802900000052, відносно ОСОБА_1, народження 24.10.1966, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора Андрущенка С.С., потерпілого ОСОБА_2, із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1О, захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1, який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286,судове засідання в якому було призначене на 01.07.2016, про що свідка ОСОБА_5 було повідомлено належним чином, та на яке свідок не зявився, у зв'язку з чим прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про накладення на нього грошового стягнення через неявку на вказане судове засідання, що є проявом умисного затягування судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно дочастини 1статті 327 Кримінального - процесуального кодексу Українидалі (КПК), якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок , суд має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами11та12цьогоКодексу.

Як передбаченостаттею 144 КПКгрошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов'язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до приписів частини першоїстатті 139 КПКякщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

Тому, заслухавши прокурора, суд уважає, що на свідка необхідно накласти грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду.

Керуючись ст. ст.139,144,327 КПК, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на свідка ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в розмірі0,5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить689 (шістсот дев'ять) грн.

Клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягненняможе бути подане до Пирятинського районного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58769324 ?

Документ № 58769324 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58769324 ?

Дата ухвалення - 01.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58769324 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58769324 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58769324, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 58769324, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 58769324 refers to case No. 544/1466/14-к

This decision relates to case No. 544/1466/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58769313
Next document : 58769327