Справа № 367/136/16-ц
У Х В А Л А
01 лютого 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області КухленкоД.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,-
встановив:
До Ірпінського міського суду подано вищезазначену позовну заяву, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 108375,24 доларів США.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а згідно зі ст.115 ЦПК України, у разі порушення правил підсудності, суддя повертає заяву позивачеві разом із всіма додатками до неї для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Згідно з отриманою на запит суду інформацією про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної боржника, ОСОБА_1 24.12.2014року був знятий з реєстрації за адресою: м.Буча, вул.Пушкінська, 59Б/78, оскільки вибув до м. Вінниця.
У звязку з цим, вказана заява не підсудна Ірпінському міському суду Київської області та на підставі ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу, у звязку з непідсудністю Ірпінському міському суду Київської області.
Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 58766896, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 367/136/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: