ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6168/15-ц
Провадження № 2/362/228/16
У Х В А Л А
02.07.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Медведєва К.В.,
при секретарі Савчук Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові матеріали справи за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2015 року провадження у цивільній справі №362/6168/15-ц зупинено на час проведення експертизи.
На даний час потреба у зупиненні провадження у вказаній справи минувала, оскільки 01.07.2016 року вищезазначена цивільна справа повернулась.
Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
А тому, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження, в зв'язку з минуванням підстав для зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 204 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у цивільній справі №362/6168/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити справу до розгляду на 06 вересня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В.Медведєв
The court decision No. 58766326, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 362/6168/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: