Court ruling № 58765622, 04.07.2016, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
04.07.2016
Case No.
274/3674/16-ц
Document №
58765622
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 274/3674/16-ц

Провадження № 2-н/0274/22/16

УХВАЛА

04.07.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М. розглянувши заяву ТОВ "Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

Встановив:

ТОВ "Житомиргаз збут" звернулося до суду із зазначеною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за спожитий природний газ в сумі 3290,34 грн.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, а саме: відповідно до п. 3 ч. 2 цієї статті у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника та обставини, на яких вони грунтуються.

В прохальній частині заяви не зазначено період, за який заявник просить стягнути з боржника заборгованість, проте з мотивувальної частини вбачається, що з 01.07.2015 року по 29.06.2016 року оплата за надання послуг з газопостачання здійснювалась ОСОБА_1 несвоєчасно, у зв"язку з чим утворилася заборгованість за спожитий природний газ в сумі 3 290, 34 грн., та відповідно до довідки від 30.06.2016 року газопостачання за адресою : АДРЕСА_1 припинено 01.10.2015 року у зв"язку із заборгованістю.

Також, до заяви надано виписку фінансового стану по особовому рахунку ОСОБА_1, відповідно до якого заборгованість станом на день припинення газопостачання - 01.10.2015 року складає 4279,12 грн., проте заявником дописана сума 3290,34 грн., та саме таку суму боргу він просить стягнути з боржника.

Таким чином, заявнику потрібно уточнити заявлені вимоги та надати суду докази.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст.121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 98 ЦПК України, суд.

Ухвалив:

Заяву ТОВ "Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапова Т.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58765622 ?

Документ № 58765622 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58765622 ?

Дата ухвалення - 04.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58765622 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58765622 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58765622, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 58765622, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 58765622 refers to case No. 274/3674/16-ц

This decision relates to case No. 274/3674/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58765619
Next document : 58765624