Court ruling № 58765108, 05.07.2016, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
05.07.2016
Case No.
592/3768/16-ц
Document №
58765108
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 592/3768/16-ц

Провадження № 2/592/1426/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 липня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про індексацію аліментів та нарахування пені на не сплачену суму аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить суд начисляти індексацію аліментів з 12.11.2014 р. до досягнення дитиною повноліття, але нараховану індексацію починати виплачувати з дня подачі позовної заяви; начисляти пеню за несплачені аліменти з 12.11.2014 р. до дня сплати заборгованості по аліментам.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.04.2016 р. була залишена без руху, позивачу було запропоновано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали надати суду позовну заяву, приведену у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України (з копіями у кількості до осіб, які беруть участь у справі), в якій вказати ціну позову, зазначивши суму індексації аліментів, суму пені за прострочення сплати аліментів та надати розрахунок цих сум; зазначити докази на підтвердження наведених обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; сплатити судовий збір, визначений п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимоги майнового характеру.

Зазначену ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.04.2016 р. позивач ОСОБА_1 отримав 24.06.2016 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду зазначені в ній недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, розяснивши останній, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про індексацію аліментів та нарахування пені на не сплачену суму аліментів вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом пяти днів після отримання її копії.

Суддя М.М. Косолап

Часті запитання

Який тип судового документу № 58765108 ?

Документ № 58765108 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58765108 ?

Дата ухвалення - 05.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58765108 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58765108 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58765108, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 58765108, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 58765108 refers to case No. 592/3768/16-ц

This decision relates to case No. 592/3768/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58765106
Next document : 58765111