ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" листопада 2012 р. Справа № 5023/3846/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гребенюк Н. В.
перевіривши надані матеріали апеляційної скарги Казенного підприємства "Харківське конструктоське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків
(вх. № 3570Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2012 р. по справі № 5023/3846/12
за позовом Казенного підприємства "Харківське конструктоське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фінансової інспекції в Харківській області.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніта", м. Харків
про відшкодування збитків
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 23.10.2012 р.( суддя Жельне С.Ч.) В позові відмовлено повністю.
Позивач не погоджуючись з вищевикладеним рішенням господарського суду Харківської області, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2012 р. по справі № 5023/3846/12 та прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніта" на користь Казенного підприємства "Харківське конструктоське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" суму матеріальних збитків у розмірі 143684,36 грн.
За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "18" грудня 2012 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.
3. Запропонувати відповідачу та третій особі не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
5.Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Шевель О. В.
Суддя Афанасьєв В.В.
Суддя Гребенюк Н. В.
The court decision No. 58763044, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5023/3846/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: