ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
05.07.2016 Справа № 904/2548/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)
суддів: Кощеєва І.М., Пархоменко Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОЛІЯ» (с. Чернечий Яр Полтавської області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016р. у справі № 904/2548/16
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман» (м. Підгородне Дніпропетровської області)
до: 1- товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОЛІЯ» (с. Чернечий Яр Полтавської області)
2- приватного підприємства «Анлі» (м. Дніпропетровськ)
про: стягнення 7774,99 грн. за договором поставки
ВСТАНОВИВ:
відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Частина 1 ст.95 ГПК України зобовязує особу, яка подає апеляційну скаргу, надіслати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам)(п. 2 ст. 97 ГПК України).
До скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу та відповідачу-2.
В додатку до апеляційної скарги зазначено підтвердження направлення позовної заяви відповідачу, що не підтверджує направлення відповідачу копії апеляційної скарги. До того ж саме підтвердження в додатках апеляційної скарги відсутнє, про що Дніпропетровським апеляційним господарським судом складено 23.06.2016р. за №56/16 акт.
До поданої апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення скарги відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України.
Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).
Відповідно підпункту 2 п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідачем платіжним дорученням №5743 від 14.06.2016р. було сплачено 1492,45 грн. тоді як сплаті підлягає судовий збір в сумі 1515.80 грн.
Суд також розяснює скаржнику, що в силу ч. 2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно після усунення зазначених обставин.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОЛІЯ» (с. Чернечий Яр Полтавської області) повернути заявникові без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга №579 від 16.06.2016р. з додатками на 14 аркушах в т. ч. і платіжне доручення №5743 від 14.06.2016р.
Головуючий суддя ОСОБА_1Суддя ОСОБА_2Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 58762467, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/2548/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: