УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
13 червня 2016 року Справа № 823/604/16
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Мишенка В.В.,
суддів: Гаврилюка В.О. та Орленко В.І.,
при секретарі - Гордієнко Ю.П.,
за участю сторін:
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника Державної фіскальної служби України, Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Черкаській області - Кондакова Є.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника Державної фіскальної служби України, Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Черкаській області про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Черкаській області, Міністерства доходів та зборів України, третя особа - Головне управління ДФС в Черкаській області про скасування наказів та поновлення на роботі з виплатою середньомісячного заробітку,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) в якому, з урахуванням збільшених позовних вимог, просить:
-визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства доходів і зборів України № 24-о від 21.03.2016 "Про звільнення ОСОБА_1";
- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства доходів і зборів України № 30-о від 15.04.2016 "Про внесення змін до наказу Міністерства доходів і зборів України № 24-о від 21.03.2016";
-зобов'язати поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Звенигородської ОДПІ ГУ ДФС в Черкаській області, як правонаступника Звенигородської ОДПІ ГУ Міндоходів в Черкаській області;
-визнати незаконними дії Державної фіскальної служби України щодо безпідставного звільнення ОСОБА_1 за п. 1 ст. 40 КЗпП України;
-стягнути з Звенигородської ОДПІ ГУ ДФС в Черкаській області середньомісячний заробіток за весь час вимушеного прогулу з 16.04.2016 до дня поновлення на роботі;
-стягнути з Звенигородської ОДПІ ГУ ДФС в Черкаській області на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правової допомоги.
13 червня 2016 року до суду надійшло клопотання від представника Державної фіскальної служби України, Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Черкаській області про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, що витребовувалися судом.
Позивач а також його представник щодо задоволення клопотання поклалися на розсуд суду.
Виходячи з приписів ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з ч. 4 ст. 11, 69, 79 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Судом встановлено, що ухвалою про відкриття провадження у справі № 823/604/16 судом витребовувалося в Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Черкаській області належним чином завірені копії документів: наказу ДФС України № 788 від 13.10.2015; наказу ДФС України № 128 від 12.09.2014; штатний розпис Звенигородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області на час проведення реорганізації, який діяв на момент переведення працівників до Звенигородської ОДПІ ГУ ДФС в Черкаській області; штатний розпис Звенигородської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області на час створення; структуру Звенигородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області станом на час проведення реорганізації, який діяв на момент переведення працівників до Звенигородської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області; структуру Звенигородської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області станом на час створення; накази Міністерства доходів і зборів України № 24-о від 21.03.2016 та № 30-о від 15.04.2016 з відмітками про ознайомлення та отримання; книгу отримання трудових книжок працівників Звенигородської ОДПІ, проте станом на дату розгляду справи, представником відповідача вищевказані докази надані не були.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Виходячи з викладеного, для повного з'ясування обставин у справі та на підставі закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, у тому числі щодо виявлення та витребування.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 254 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/604/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Черкаській області, Міністерства доходів та зборів України, третя особа - Головне управління ДФС в Черкаській області про скасування наказів та поновлення на роботі з виплатою середньомісячного заробітку - до 10:00 год. 05 липня 2016.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному ст. 186 КАС України.
Головуючий суддя В.В. Мишенко
Судді В.О. Гаврилюк
В.І. Орленко
Повний текст ухвали виготовлено 14.06.2016
The court decision No. 58757933, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 823/604/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: