Справа №451/1551/14-а
Провадження № 2-а/451/1/16
ПОСТАНОВА
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
04 липня 2016 року
Радехівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.
при секретарі судового засідання Кріса М.М.
з участю представників: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Радехів справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повної постанови необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання постанови у повному обсязі відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.7-12,71,160-163,171-2 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
позов задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати Постанову у справі про порушення митних правил №2021/20915/14 від 08 жовтня 2014 року.
Стягнути з Львівської митниці ДФС (інд.79000, м.Львів, вул.Костюшка,1, код ЄДРПОУ 39420875) на користь ОСОБА_3, жительки м.Радехів, вул.500-річчя Радехова,1/17 Львівської області понесені нею судові витрати в сумі 418 гривень 32 копійки.
Стягнути з Львівської митниці ДФС (інд.79000, м.Львів, вул.Костюшка,1, код ЄДРПОУ 39420875) до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3764 гривні 88 копійок.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
ГоловуючийОСОБА_5
The court decision No. 58755019, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 451/1551/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: