Справа №451/699/15-ц
Провадження № 2/451/13/16
УХВАЛА
13 червня 2016 року
м.Радехів
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Крет А.І.
секретаря Загайської І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів, цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 18.12.2015 року провадження у справі зупинено до видужання ОСОБА_2.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Згідно наданого суду свідоцтва про смерть серії І-СГ №413682 вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 померла 23.03.2016 року про що складено відповідний актовий запис №16.
Приймаючи до уваги, що усунено обставини, що викликали зупинення провадження у справі, вважаю, що провадження у вказаній справі слід відновити.
Керуючись ст.ст.204,208 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 13 червня 2016 року на 10 год. 00 хв., в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийОСОБА_4
The court decision No. 58730191, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 451/699/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: