Court ruling № 58752168, 05.07.2016, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
05.07.2016
Case No.
227/705/16-ц
Document №
58752168
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

05.07.2016 227/705/16-ц

УХВАЛА

про виправлення описки

05 липня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2016 року стягувач звернувся до суду із заявою, про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи її тим, що у виконавчих листах, було допущено технічну помилку а саме помилково зазначено по батькові боржника «Олексіївна», замість вірного «Олександрівна».

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалив розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі у відсутність сторін, оскільки їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було допущено технічну помилку а саме помилково зазначено по батькові боржника «Олексіївна», замість вірного «Олександрівна».

Частинами 2, 4 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Приймаючи до уваги те, що у виконавчих листах, виданих на виконання рішенням Добропільського міськрайонного суду від 27.04.2016р., в частині відомостей про боржника невірно зазначено по батькові боржника «Олексіївна», замість вірного «Олександрівна», суд вважає за необхідне виправити дану описку зазначив вірне по батькові боржника «Олександрівна».

Керуючись ст.ст. 208-210, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих на виконання рішенням Добропільського міськрайонного суду від 27.04.2016р., в частині відомостей про боржника зазначив вірне по батькові боржника «Олександрівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанці.

Суддя С.А. Притуляк

Часті запитання

Який тип судового документу № 58752168 ?

Документ № 58752168 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58752168 ?

Дата ухвалення - 05.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58752168 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58752168 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58752168, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 58752168, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 58752168 refers to case No. 227/705/16-ц

This decision relates to case No. 227/705/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58752167
Next document : 58752169