Court ruling № 58749982, 05.07.2016, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
05.07.2016
Case No.
697/3132/14-ц
Document №
58749982
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) CHERKASKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 697/3132/14-ц

№ пров. 2-п/697/4/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016 р. м. Канів

Канівського міськрайонного суду Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 січня 2015 року, ухвалене у справі № 697//3132/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 січня 2015 року по справі № 697/3132/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Стягнуто солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про реєстрацію фізичної особи - підприємця серія BOO №901268 від 26.10.2006 року, номер запису про запис державного реєстру 2 023 000 0000 001620, видане Виконавчим комітетом Канівської міської ради Черкаської області та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка народилась 15 лютого 1965 року в селі ОСОБА_1 - Гребля, Золотоніського району, Черкаської області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль"(реквізити: р/р 290902246, МФО 354411, ЄДРПОУ 21366225, адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 224) заборгованість за кредитним договором № 011/354411/85618 від 03.08.2012 року, станом на 26.11.2014 в сумі 52695,27 грн. (пятдесят дві тисячі шістсот девяносто шість гривень 80 коп.)

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль"(реквізити: р/р 290902246, МФО 354411, ЄДРПОУ 21366225, адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 224) судовий збір в сумі 526,96 грн.

Представник ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд вище зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що про винесення заочного рішення від 26.01.2015 відповідачу №2 стало відомо 08 червня 2016 року, після ознайомлення із матеріалами справи її представника, при цьому посилається на те, що протягом останніх трьох років постійно проживала в іншому населеному пункті за адресою: м. Київ, вул. Паркова, 3.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення від 26 січня 2015 року по справі № 697/3132/14-ц підтримала.

Представник ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 26.01.2015 року не зявилася в судове засідання з поважних причин, що підтверджується актом проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та актом мешканців будинку №134 по вул. Леніна в м. Каневі про відсутність ОСОБА_2 за місцем її реєстрації (а.с.72,73), а тому не повідомила про докази, що мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заочне рішення від 26 січня 2015 року ухвалене у справі № 697/3132/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до судового розгляду 07.09.2016 року о 15:00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом, який зберігається в матеріалах справи №697/3132/14-ц

Головуючий О . М . ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 58749982 ?

Документ № 58749982 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58749982 ?

Дата ухвалення - 05.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58749982 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58749982 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58749982, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 58749982, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 58749982 refers to case No. 697/3132/14-ц

This decision relates to case No. 697/3132/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) CHERKASKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58749981
Next document : 58794301