Court ruling № 58749695, 04.07.2016, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Саркісян О. А.

Cправа № 644/7662/14-ц

Провадження № 2-п/644/45/16

04.07.2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2016 р.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Саркісян О.А.

при секретарі- Пасмуровій Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22.12.2015 року за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.12.2015 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені частково.

11.05.2016 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд даного рішення, посилаючись на те, що не зявився в судове засідання з поважних причин, так як був зайнятий в іншому судовому процесі. а з судовим рішенням не згоден, посилаючись нате, що додаткова угода між ним та банком не була досліджена в оригіналі. Без врахування даної додаткової угоди сума заборгованості за кредитним договором була б значно менша.

Одночасно просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення з посиланням на той факт, що не зміг оплатити судовий збір у зв8язку з тяжким матеріальним станом.

В судове засідання сторони не з*явилися, повідомлялися належним чином та своєчасно, ОСОБА_1 подав заяву з проханням розглядати заяву у його відсутність, позивач про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.1ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

У відповідності до ч.2ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин і вирішує це питання суд, в якому належало вчинити процесуальну дію або подати документ.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 був належним чином та своєчасно повідомлений про судове засідання 22.12.2015 року, в якому було постановлено судове рішення, про що свідчить зворотнє повідомлення про отримання ним судової повістки ( а.с.107), про поважні причини неявки до суду повідомив в телефонному режимі, однак доказів цьому не подав і це була не перша його неявка до суду. Копію судового рішення ОСОБА_1 отримав особисто в суді 29.12.2015 року ( а.с.122).

Після цього 04.01.2016 року ОСОБА_1 подавав заяви про перегляд заочного рішення, апеляційну скаргу на вказане рішення, однак вони були повернуті йому, так як не були оплачені судовим збором, а апеляційна скарга подана передчасно.

Належним чином заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем 11.05.2016 року ( недоліки ОСОБА_1 були усунені і тому вона вважається поданою в цей строк).

Підстав вважати, що поважною причиною пропуску встановленого законом 10-денного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення була несплата ним судового збору, у суду немає. Суд своєю ухвалою відмовив заявнику в клопотанні про звільнення від судового збору.

Вказані фактичні обставини свідчать про те, що відповідач без поважних причин пропустив встановлений ст.228ч.2 ЦПК України 10-денний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, подавши її більше ніж через 4 місяці після отримання копії судового рішення.

При таких обставинах суд не вбачає підстав для поновлення строку на подачу заяви про перегляд даного заочного рішення та залишає подану заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі ст..8ч.ч.8, 72,73,228ч.2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22.12.2015 року за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя