Court ruling № 58744543, 05.07.2016, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/17466/13-к

Провадження № 11-кп/779/8/2016

Категорія ч. 1 ст 115 КК України

Головуючий у 1 інстанції Попович В.С.

Суддя-доповідач Іванів О.Й.

У Х В А Л А

05 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Іванів О.Й.,

суддів: Кривобокової Н.М., Вилки С.С.,

секретаря судового засідання Василаш Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12013090020000733, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за участю: прокурора Доскоча М.М., потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_2, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду від 30 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу, оскільки інкримінованого йому злочину не вчиняв і під вартою утримується безпідставно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду колегія суддів вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з таких підстав.

Вироком Івано-Франківського міського суду від 30 жовтня 2014 року запобіжний захід ОСОБА_2 залишено попередньо обраний - тримання під вартою. Строк відбування покарання постановлено рахувати йому з 20.06.2013 року.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 жовтня 2015 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.02.2015 року та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів апеляційного суду вже розглядалось клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про заміну йому запобіжного заходу та винесено відповідну ухвалу апеляційного суду від 25.01.2016 року, якою відмовлено у задоволенні даного клопотання.

З огляду на наведене колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну йому запобіжного заходу слід залишити без задоволення, оскільки не відпали ризики, визначені ст.177 КПК України для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 331, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Й. Іванів

Судді: Н.М. Кривобокова

С.С. Вилка