Court ruling № 58744522, 04.07.2016, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 354/287/16-ц

Номер провадження 2/354/240/16

У Х В А Л А

04 липня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гребик Л.В.

секретаря Балашової Т.А.

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернувся з позовом доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк», якого було належно повідомлено про час і місце попереднього судового засідання, в попереднє судове засідання не з'явився, одночасно із поданням позову звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, яких було належно повідомлено про час і місце попереднього судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, в попереднє судове засідання не з'явилися, причину неприбуття суду не повідомили.

Відповідачка ОСОБА_4, яка про час і місце проведення попереднього судового засідання повідомлялася за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві, в судове засідання також не з'явилася.

Провадження у справі відкрито за заявою, поданою позивачем без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, ст. 119 ЦПК України передбачено, що позивач повинен вказати в заяві місце проживання ( перебування) або місцезнаходження відповідача.

Місце проживання ( перебування ) відповідачки ОСОБА_4 позивач в позовній заяві вказав в м.Яремче, вул. Гагаріна, 19. Однак, згідно листа Яремчанського МС УДМС України в Івано-Франківській області № 25/454 від 29.04.2016 року за даними адресно-довідкової картотеки ОСОБА_4 зареєстрованою або знятою з реєстраційного обліку на території Яремчанської міської ради не значиться. Отже, місце проживання ( перебування) відповідачки в м.Яремче по вул. Гагаріна вказано позивачем довільно, будь-які дані про проживання відповідачки за зазначеною адресою в доданих до позовної заяви матеріалах відсутні. Як вбачається з змісту позову, паспорт ОСОБА_4 було видано Надвірнянським РВ УМВС.

Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України особам, які беруть участь у справі судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відсутність в позовній заяві належних даних про місце проживання ( перебування) відповідачки ОСОБА_4 унеможливлює її належне повідомлення про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання або вирішення питання про наявність правових підстав для її виклику в судове засідання через оголошення в пресі.

Оскільки провадження у справі відкрито, позивачу слід надати строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 120цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 120, 209-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

надати позивачу ПАТ комерційний банк ПриватБанк строк для усунення недоліків позовної заяви - зазначення останнього відомого зареєстрованого місця проживання ( перебування) відповідачки ОСОБА_4 , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиправлення недоліків у встановлений судом строк позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6