Court ruling № 58744520, 04.07.2016, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 351/234/16-ц

Провадження № 22-ц/779/1528/2016

Категорія

Головуючий у 1 інстанції Сегін І.Р.

Суддя-доповідач Девляшевський В.А.

У Х В А Л А

04 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Девляшевський В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду від 24 травня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Снятинського районного суду від 24 травня 2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Белелуйської сільської ради, Снятинської РДА, третя особа - відділ Держгеокадастру у Снятинському районі про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна (складські приміщення).

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 23 червня 2016 року була залишена без руху з підстав часткової сплати судового збору, пропуску апелянтом установленого статтею 294 ЦПК строку та не зазначення останнім причин його пропуску, а також подання копії квитанції про сплату судового збору у розмірі 365 грн.

30 червня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вищезазначене рішення, до якої було долучено оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 365 грн. Однак, інші вимоги вищезазначеної ухвали апелянт не виконав.

Із змісту ст. 297 ЦПК України вбачається, що апелянт має право на подачу заяви про поновлення строку або зазначення інших підстав для його поновлення протягом 30 днів з моменту отримання ухвали.

Таким чином, апелянту слід продовжити строк для виправлення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі суду від 23 червня 2016 року, на 20 днів. Крім того, апелянту слід привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.п. 5,6 ч.2 ст. 295 ЦПК України, зазначивши в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк двадцять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску, долучити докази доплати судового збору, а також подати апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч.2 ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі визнання наведених апелянтом причин неповажними у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

У випадку несплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

СуддяВ.А. Девляшевський