Court ruling № 58744495, 05.07.2016, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/415/16-ц

Провадження № 2/353/253/16

У Х В А Л А

05 липня 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.

за участю секретаря - Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в Тлумацький районний суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.02.2012 року станом на 31.03.2016 року в розмірі 12935,66 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак у позовній заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить справу розглянути без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, до суду направив письмову заяву, в якій просив в задоволенні позову відмовити з підстав пропущення строку позовної давності та розгляд справи просив провести без його участі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

У зв'язку з неможливістю винести рішення по даній справі за наявними письмовими документами, наданими позивачем, суд вважає за необхідне зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду документи, які підтверджують видачу та отримання відповідачем платіжної картки, ПІН-коду до неї та встановлений термін дії платіжної картки, а також належним чином оформлену виписку по картковому рахунку (виписку по картковому рахунку доданому до справи не можливо прочитати) та детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору, де в обовязковому порядку відобразити дату та суми погашення кредиту відповідачем.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача та відповідача в судовому процесі та дача ними пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику позивача та відповідачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача та відповідача обов'язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 137, 169, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою явку представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» та відповідача ОСОБА_3 в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Викликати ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» та відповідача ОСОБА_3 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Тлумацького районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, о 13 год. 00 хв. на 22.07.2016 року, для дачі ними особистих пояснень.

Зобов'язати Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк», в строк до 20.07.2016 року, надати суду документи, які підтверджують видачу та отримання відповідачем платіжної картки, ПІН-коду до неї та встановлений термін дії платіжної картки, а також належним чином оформлену виписку по картковому рахунку (виписку по картковому рахунку доданому до справи не можливо прочитати) та детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору, де в обовязковому порядку відобразити дату та суми погашення кредиту відповідачем.

Направити копію ухвали позивачу ОСОБА_1 Акціонерному Товариству ОСОБА_2 «ПриватБанк», його представнику та відповідачу - до обов'язкового виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча У.Ю. Луковкіна