Справа № 288/815/16-ц
Провадження № 2/288/485/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року. смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Попільнянської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування розпорядження про приватизацію житла і свідоцтва про право власності на житло,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Попільнянської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування розпорядження про приватизацію житла і свідоцтва про право власності на житло.
Подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, підлягає сплаті судовий збір за подання до суду позовної заяви з вимогами немайнового характеру - в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551.20 гривень, а всього на загальну суму 1102.40 гривень. Реквізити для сплати судового збору: Призначення платежу - судовий збір за позовом (П.І.Б.), Попільнянський районний суд; код ЄДРПОУ суду 02896199; код ЄДРПОУ отримувача 37720533; номер рахунку 31211206700486; отримувач - УДКСУ у Попільнянському районі; банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039.
Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, в позовній заяві не зазначено дати її подання та позовну заяву не підписано позивачем.
Крім того, в переліку документів, що додаються до позовної заяви та її копій зазначено квитанцію про сплату судового збору, копію свідоцтва про право власності на житло від 24.06.2003 року, довідка з місця проживання, клопотання про витребування доказів, однак зазначені документи до позовної заяви не додано, що підтверджується актом від 04.07.2016 року.
Зазначені недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем у визначений суддею строк.
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Попільнянської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування розпорядження про приватизацію житла і свідоцтва про право власності на житло залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині судових витрат подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_7
The court decision No. 58744118, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 288/815/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: