Court ruling № 58743473, 01.07.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5896/16 Справа № 199/3407/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

01 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська торгово-інвестиційна компанія» до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання першочергового права на виділення земельної ділянки, про визнання недійсним протоколу обґрунтування та визнання недійсним рішення щодо виділення частини земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку, державної реєстрації земельної ділянки, договору дарування земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2016 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Дніпропетровська торгово-інвестиційна компанія» про визнання першочергового права на виділення земельної ділянки, про визнання недійсним протоколу обґрунтування та визнання недійсним рішення щодо виділення частини земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку, державної реєстрації земельної ділянки, договору дарування земельної ділянки - відмовлено (том 2 а.с.243-246).

З вищевказаним рішенням не погодилось ТОВ «Дніпропетровська торгово-інвестиційна компанія» та подало апеляційну скаргу ( том 2 а.с.249-253).

Між тим, як вбачається зі справи, вона надійшла до суду апеляційної інстанції неналежним чином оформленою.

У відповідності до п. 10.13 Інструкції ДСА України від 17 грудня 2013, № 173 "Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ" - Обсяг справи не повинен перевищувати 250 аркушів (30 - 40 мм завтовшки).

Як вбачається з матеріалів справи, підшито 256 аркушів.

Крім того цивільна справа підшита не належним чином.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення та приєднання до матеріалів справи носія інформації, на який здійснювався технічний запис зазначеного судового засідання.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська торгово-інвестиційна компанія» до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання першочергового права на виділення земельної ділянки, про визнання недійсним протоколу обґрунтування та визнання недійсним рішення щодо виділення частини земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку, державної реєстрації земельної ділянки, договору дарування земельної ділянки - повернути до ОСОБА_4 Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків в строк до 12 серпня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5