Decision № 5874253, 18.06.2009, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
18.06.2009
Case No.
2-505
Document №
5874253
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Копія

Справа 2- 505

2008 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2009р. Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого голови суду СИНЯТО Л.І.

при секретарі ДЕМИДЕНКО С.А.

з участю прокурора ГЕТЬМАНЕЦЬ А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом Опікунської Ради Долинської районної державної адміністратрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,

В С Т А Н О В И В :

Представник Опікунської ради наполягає на позовних вимогах і пояснив , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. у 1997 році була позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 батьківських прав рішенням Долинського районного суду від 24.09.1997 року .Батько малолітнього на той час перебував на службі у збройних силах України , тому суд відмовив в позбавленні батьківських прав батька .Після повернення зі служби батько вихованням свого сина не займався , зловживає спиртними напоями , не працює , веде аморальний спосіб життя .

З 2006 року сім”я знаходиться на обліку , як неблагополучна .Батько не прикладає ніяких зусиль для створення належних умов виховання та утримання сина .ОСОБА_1 школу відвідував час від часу , з 2008 році

, влаштований в Добровеличківську школу-інтернат , але в квітні 2009 року він самовільно залишив школу .Дитина веде бродячий спосіб життя , немає теплого одягу , часто хворіє .З квітня 2009 року ОСОБА_1 перебуває у притулку для неповнолітніх “ Надія “ м. Кіровоград . Відповідач власноручно написав відмову від сина , а тому просить задовільнити позов та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 .

Відповідач до суду не з”явився , про час і місце судового засідання повідомлено належним чином , про що свідчить розписка .

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

В справі достатньо наявних матеріалів для розгляду справи без присутності відповідача .

Представник Першотравневої сільської ради суду пояснив , що відповідач проживає без реєстрації у матері в с.Першотравневе ,Долинського району . Часто змінює місце проживання , вживає спиртні напої , веде бродячий спосіб життя , вихованням та утриманням сина не займається .Навіть не знає його місце знаходження.

Із ксерокопії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1( яке на день розгляду втрачене , по заяві органу опіки буде видаватись повторне свідоцтва ) ( а.с.4) слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в селі Олександрівка , Долинського району Кіровоградської області , а\з за № 11 , виданого Олександрівською с/Радою від 04.06.1997 року , батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Із копії заяви № 187 від 15.04.2009 р. завідувача Кіровоградського притулку для неповнолітніх “Надія” (а.с.5) слідує, що ОСОБА_1 знаходиться в притулку з 14.04.2009 р.

Із психолого -педагогічної характеристики Добровеличківської школи-інтернату (а.с.6) слідує, що ОСОБА_1 навчається в 8-му класі ,в період зимових канікул залишався в Добровеличківській рай лікарні , так як батько хлопчика додому не забирав .

Із копії рішення Долинського райсуду від 24.09.1997 р. (а.с.7 ) слідує, що ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 .Відносно ОСОБА_2 в позбавленні батьківських прав відмовлено .

Із висновку№ 01-08-343 від 21.05.09 р. органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.8) слідує, що батько зловживає спиртними напоями , веде аморальний спосіб життя , вихованням ОСОБА_1 не займається .Сім”я з 2006 року знаходиться на обліку в службі у справах дітей .Орган опіки та піклування вважає , що є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньогоОСОБА_1 .

Із акта обстеження житлово- побутових умов проживання сім”ї ОСОБА_2 № 02-18/17 від 14.05.2009 р. (а.с.10) слідує, що ОСОБА_2 разом з сином проживає часто у своєї сестри ОСОБА_4 на території Першотравневої с/Ради в будинку ,де проживають ще пятеро неповнолітніх дітей. Батько вихованням дитини не займається , долею сина та його місце знаходженням не цікавиться .

Із копії довідки характеристики № 268 від 14.05.2009 р. (а.с.11) слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,проживає на території Першотравневої с/Ради в будинку разом з сім”єю сестри. Не працює, , проживає за рахунок підробітків.

Із копії заяви (а.с..14) слідує, що ОСОБА_2 просить позбавити його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. , так як не має змоги виховувати та утримувати. Просить справу розглянути без його участі .

У відповідності зі ст. 164 Сімейного Кодексу України , мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона , він :

1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров”я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування ;

2)ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини ;

3) жорстоко поводяться з дитиною ;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами ;

5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини , примушують її до жебракування та бродяжництва ;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини .

Заслухавши представника позивача, прокурора , ознайомившись з матеріалами справи суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено , що відповідач не займається вихованням сина , матеріально не утримує , не знає його місцезнаходження , хлопчик знаходяться в притулку “ Надія “ .

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у відповідності з п.2 ст.166 Сімейного 4кодексу України , якою передбачено , що особа , позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов”язків щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину .

Також з відповідача необхідно стягнути витрати по справі за ст.ст.81.88 ЦПК України .

Керуючись ст.ст.209,213-215,224-226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , уродженця села Новоклинці ,Долинського району , Кіровоградської області , зареєстрованого в с.Олександрівка , Долинського району, Кіровоградської області позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , уродженця с.Олександрівка , Долинського району , Кіровоградської області , який перебуває в притулку для неповнолітніх служби у справах дітей Кіровоградської державної адміністрації “ Надія” .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , уродженця села Новоклинці ,Долинського району , Кіровоградської області на користь установи , де дитина перебуватиме на утриманні і вихованні , аліменти на утримання синаОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку

( доходів) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму , для дитини відповідного віку , щомісяця починаючи з 22.05.2009 року і до повноліття сина ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 грн. ( п”ятдесят одну грн..) на р/р 31417537700161 код 23683775 , банк одержувач УДК м. Кіровоград, МФО 823016 , Долинська Міська Рада та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.( двісті пятдесят грн..) на р/р 31213259700160 код за ЕДРПОУ 23683775 код банку МФО 823016 УДК у Долинському районі.

Копію рішення суду надіслати органу опіки та піклування , до ВРАГС Долинського райуправління юстиції , до Долинського управління праці та соціального захисту населення для відома та виконання .

Рішення щодо стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку за ч.1 ст. 294 , ч.4 ст. 295 ЦПК України з дня проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення .

Головуючий ( підпис )

Копія вірно

Голова Долинського

Районного суду : Л.І.СИНЯТО

Часті запитання

Який тип судового документу № 5874253 ?

Документ № 5874253 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5874253 ?

Дата ухвалення - 18.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5874253 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5874253 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5874253, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 5874253, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 5874253 refers to case No. 2-505

This decision relates to case No. 2-505. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5852345
Next document : 5875085