№ 1-343/2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 июня 2009 года Центрально – Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Еремина Д.А,
при секретаре: Голда О.П.,
с участием прокурора Оршавской В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке, Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, детей не имеющего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 - 30, АДРЕСА_1.
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд –
УСТАНОВИЛ:
Так, 11.05.2009 года в 16-м часу подсудимый ОСОБА_1, находясь на территории ОШ № 53, расположенной на квартале «Гвардейский» в Центрально-Городском районе г. Макеевки, обнаружил бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство – канабис, пользуясь тем, что рядок никого нет, подсудимый ОСОБА_1 решил оставить себе сверток с указанным наркотическим средством и таким образом незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство – каннабис. После чего, подсудимый ОСОБА_1 положил указанный сверток с наркотическим веществом в правый карман своей спортивной куртки и назаконно хранил его для личного потребления, без цели сбыта до изъятия работниками милиции. 11.05.2009 года в 17-м часу, подсудимый ОСОБА_2, направляясь к воротам главного выхода ОШ № 53, расположенной на квартале «Гвардейском», в Центрально-Городском районе г. Макеевки, был задержан работниками милиции и доставлен в Макеевское ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенное по ул. Дзержинского, д. 23 «а» в Центрально-Городском районе г. Макеевки, где у него при производстве осмотра, проводимого с его письменного разрешения, в правом кармане спортивной куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, общей массой 5, 10 гр., которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 270 от 20.05.2009 года, является особо опасным наркотическим средством наркотическим средством – каннабисом высушенным, которое подсудимый ОСОБА_1, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Таким образом, своими действиями, подсудимый ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, то есть преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины.
В судебном заседании по предъявленному обвинению по ст. 309 ч. 1 УК Украины подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отрицал, что при указанных в приговоре обстоятельствах совершил преступление, и показал, что 11.05.2009 года в 16-м часу он гулял во дворе ОШ № 53 и нашел бумажный сверток. Подняв бумажный сверток, он развернул его и обнаружил в нем измельченное растительное вещество – коноплю, которую решил оставить себе для личного употребления путем выкуривания. Положив бумажный сверток в карман своей куртки, он пошел к выходу из школы, где к нему подошли сотрудники милиции, с целью проверки личности, и предложили проехать вмести с ними в Макеевское ГУ, на что он согласился. В милиции ему предложили провести осмотр его личных вещей, против чего он не возражал. При осмотре его личных вещей, в присутствии двух понятых, у него была обнаружена и изъята конопля, которая находилась в кармане куртки. Других преступлений не совершал, в содеянном чистосердечно раскаивается.
В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1, который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела, и его показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела, и при этом судом исследовались данные о личности подсудимого, а именно то, что подсудимый ОСОБА_1, ранее не судим, не работает, не женат, детей не имеет, на учете в психдиспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд не находит.
При таких обстоятельствах, суд, считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана в полном объёме, и он подлежит уголовному наказанию, действия его органами досудебного следствия по ст. 309 ч. 1 УК Украины квалифицированы верно, так как он своими умышленными действиями, совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, а так же его личность, а именно то, что подсудимый ОСОБА_1, ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психдиспансере и наркологическом диспансере не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается.
При этом с учетом тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему возможно назначение наказания в виде штрафа в доход государства, так как именно такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а так же будет необходимым и достаточным.
В ходе досудебного следствия по настоящему делу экспертами, Донецкого НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, проводилась судебно-химическая экспертиза, заключение № 270 от 20.05.2009 года, на производство которой затрачено 321 грн. 41 коп. В силу ст. 93 УПК Украины данная сумма затраченных средств на производство экспертизы является судебными расходами и подлежит взысканию с посудимого в пользу экспертного учреждения.
Согласно ст.ст. 81, 330 УПК
-вещественное доказательство - бумажный сверток, с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 4, 50 гр.,, который помещен в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной склейкой с оттиском круглой мастичной печати «Відділ експертизи матеріалів, речовин і виробів та медико-біологічної експертизи № 2» индент. код № 25574914 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, подписью эксперта и оттиском нумератора, изъятый протоколом осмотра от 11.05.2009 г, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 20.05.2009 года и переданные по квитанции б/н и даты в камеру хранения вещественных доказательств Ц-Городского РО Макевского ГУ УВМВД Украины в Донецкой области (сдал следователь Голубцова Н.В. и принял Холилова) – уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 , признать виновным и по ст. 309 ч. 1 УК Украины, назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1, в пользу Донецкого НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области за проведение судебно – химической экспертизы 321, 41 (триста двадцать одну) гривну 41 коп..
Вещественное доказательство - бумажный сверток, с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 4, 50 гр., который помещен в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной склейкой с оттиском круглой мастичной печати «Відділ експертизи матеріалів, речовин і виробів та медико-біологічної експертизи № 2» индент. код № 25574914 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, подписью эксперта и оттиском нумератора, изъятый протоколом осмотра от 11.05.2009 г, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 20.05.2009 года и переданные по квитанции б/н и даты в камеру хранения вещественных доказательств Ц-Городского РО Макевского ГУ УВМВД Украины в Донецкой области (сдал следователь Голубцова Н.В. и принял Холилова) – уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Центрально-Городской районный суд города Макеевки, Донецкой области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре. Исправления и дописки внесены судьей при написании приговора в совещательной комнате.
СУДЬЯ:
The court decision No. 5874137, Central District Court of Makiivka City was adopted on 19.06.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1-343/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: