Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"05" липня 2016 р. Номер справи 577/2795/16-ц
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т. А.
розглянувши заяву комунального підприємства Теплогарант
указати ім"я (найменування) заявника
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 6103 грн. 86 коп.
указати вимоги заявника
Відповідно до вимог ст.ст. 546,553-559, 611-617 ЦК України, ст. 96 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не виявлено
повне ім"я (найменування) боржника
41600, АДРЕСА_1.
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичної осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб- платників податків)
на користь комунального підприємства Теплогарант
повне ім"я (найменування) стягувача
41600, м. Конотоп, вул. Садова,39а,
місце проживання або місце знаходження стягувача
р/р зі спеціальним режимом використання № 260351005857 (населення) у ТВБВ № 10018/0108 Філії-Сумське обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 337568, код 32325215 .
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
_
за наявності ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб платника податків)
6 103 грн. (шість тисяч сто три) грн. 86 коп. за період з 01.10.2013 року по 01.06.2016 року.
дв
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 689 грн. 00 коп. судового збору , що був останнім сплачений при подачі заяви на р/р 2600717348701 в КРВ ПАТ АБ Експрес-банк , МФО 322959, код 32325215.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Буток Т. А.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Копія ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається стягувачу та боржнику (стаття 105-1 ч. 5 ЦПК)
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ч. 6 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до
Судовий наказ виданий
Суддя ___ Буток Т. А.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис ке-рівника ус-танови, під-приємства, організації (з прикладанням печатки)
Примітки
Інші відмітки__________
_________________________
The court decision No. 58740959, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 577/2795/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: