Справа № 2-3716/11
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
03 листопада 2011 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулися з вказаною позовною заявою, однак заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:
- Вами не залучено в якості 3 особи ОСОБА_3, та з набранням чинності з 1 листопада 2011 року Закону України «Про судовий збір» Вам необхідно сплатити судовий збір в розмірі 188.20 грн. на рахунок 31212206700003, отримувач: УДК м.Суми, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23636315 Банк ГУДКУ у Сумській області, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу „Судовий збір по позовом ОСОБА_1, Зарічний районний суд м.Суми; код ЄДРПОУ 02886479.
При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У графі „призначення платежу вказується: „Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Зарічний районний суд м.Суми, код ЄДПРОУ 02886479.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 26 листопада 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним.
Суддя Прокудіна Н.Г
The court decision No. 58740804, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 03.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-3716/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: