Court ruling № 58739266, 05.07.2016, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Approval Date
05.07.2016
Case No.
486/634/16-ц
Document №
58739266
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 486/634/16-ц

05 липня 2016 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукранського міського суду Миколаївської області Волкова О.І., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» в особі директора ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №1479 від 29.05.2008 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» в особі директора ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №1479 від 29.05.2008 року.

Згідно відповіді Центра з надання адміністративних послуг Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та відповіді Южноукраїнського відділу ДРАЦС головного ТУ у Миколаївській області від 05.07.2016 року ОСОБА_5 помер 13 вересня 2014 року актовий запис №278 від 15.09.2014 року.

З огляду на одержану судом інформацію про померлого відповідача ОСОБА_5 суддя позбавлена можливості відкрити провадження в частині позовних вимог відносно останнього, так як дотримується ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідним в частині позовних вимог відносно відповідача ОСОБА_5, який помер відмовити у відкритті провадження.

В іншій частині позовних вимог відкрити провадження, так як справа підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України стосовно форми, змісту, а також надання до заяви документів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» в особі директора ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №1479 від 29.05.2008 року.

У відкритті провадження в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_5 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» в особі директора ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №1479 від 29.05.2008 року - відмовити.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3а) на 12 липня 2016 року о 16:00 годин.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала у частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення протягом пяти діб з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку ухвала набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 58739266 ?

Документ № 58739266 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58739266 ?

Дата ухвалення - 05.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58739266 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58739266 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58739266, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

The court decision No. 58739266, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 58739266 refers to case No. 486/634/16-ц

This decision relates to case No. 486/634/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58718837
Next document : 58739306