Court ruling № 58738647, 21.06.2016, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

21.06.2016 Справа № 469/317/14-ц

2/469/3/16

У Х В А Л А

21 червня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі :

Головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Рогозевич С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» 27.03.2014 року звернулося до суду з зазначеним позовом.

18.08.2014 року за клопотанням представника відповідача судом по справі призначено первинну судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ, у звязку з чим відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження по справі зупинено.

10.02.2016 року справа повернута до суду експертною установою без виконання у звязку з відсутністю оплати відповідачем в повному обсязі вартості проведення експертизи та не наданням позивачем додаткових документів, та 11.02.2016 року ухвалою суду провадження у справі відновлено.

26.04.2016 року представник відповідача ОСОБА_1 направив до суду письмове клопотання від 25.04.2016 року про приєднання до матеріалів справи копії квитанції про оплату рахунку №122-124 від 10.12.2015 року, про направлення справи для проведення призначеної експертизи до експертної установи та зупинення провадження у справі.

10.06.2016 року, на виконання запиту суду від 28.04.2016 року про витребування документів від ПАТ «УкрСиббанк», до суду надійшли додаткові матеріали, необхідні для дачі експертного висновку.

За таких обставин, враховуючи наявність відповідного клопотання представника відповідача про направлення справи для проведення призначеної експертизи, на думку суду, є всі підстави для направлення даної справи до експертної установи для проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 18.08.2014 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у даній справі слід зупинити на час проведення первинної судово-економічної експертизи, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.202, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, зупинити на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 18.08.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Березанський районний суд Миколаївської області.

Суддя: