Court ruling № 58736339, 23.06.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді Білич І.М.

суддів: Болотова Є.В., Поліщук Н.В.

при секретарі Горбачовій І.В.

за участю: представника позивача СеменецьІ.І.

представників відповідача ЯрошС.В., ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» - Ярош С.В. про закриття апеляційного провадження за скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Семенця ІванаІвановича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14. 03.2016 року

в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс», Публічного акціонерного товариства «Завод комунального машинобудування» про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження у зазначеній вище справі та відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою представником позивача подано апеляційну скаргу, яка була прийнята апеляційним судом з призначенням справи до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» - Ярош С.В. було заявлено клопотання про закриття апеляційного провадження за скаргою у зв'язку з тим, що чинне цивільне процесуальне законодавство не наділяє повноваженнями суд апеляційної інстанції розглядати по суті апеляційну скаргу, оскільки ухвала суду від 14.03.2016 року не підлягає такому оскарженню.

Заслухавши думку осіб що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Положеннями ст. 293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції які можуть бути окремо оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, а саме за п. 13 та п. 14 даної статті оскаржуються ухвали щодо зупинення провадження у справі та закриття провадження у справі.

Справа № 755/18876/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/7683/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

А відтак, на думку особи, що подала клопотання не можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції за якими було прийнято рішення щодо відмови у задоволенні клопотання щодо закриття та зупинення провадження по справі.

Колегія суддів вважає, що заявником при подачі даного клопотання не було взято до уваги те, що за положенням п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України стосовно забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, передбачено можливість апеляційного оскарження у цивільному процесі ухвал за винятком випадків коли таке оскарження заборонено законом.

За таких обставин положення п. 13 та п. 14 ст. 293 ЦПК України стосовно можливості апеляційного оскарження ухвали суду про закриття провадження у справі та зупинення провадження у взаємозв'язку з положеннями п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України необхідно розуміти як таке, що передбачає право оскаржувати окремо від рішення суду в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції як щодо закриття провадження по справі та його зупинення так і відмову у закритті провадження по справі та зупиненні.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що правових підстав для закриття апеляційного провадження відкритого за апеляційною скаргою поданою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року з доводів викладених у клопотанні нема.

Керуючись ст. ст. 293, 297, 303, 317 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» - Ярош С.В. про закриття апеляційного провадження відхилити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: