Court ruling № 58736131, 04.07.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2016 р. Справа № 922/861/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Формат Груп" (вх.№1739Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2016р. у справі № 922/861/16,

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

до Приватного підприємства "Сатурн-6", м. Харків,

про стягнення 600000,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.04.2016р. у справі №922/861/16 (суддя Сальнікова Г.І.) позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Сатурн-6" (код ЄДРЮО 34013520, вулиця Пушкінська, буд. 42, офіс 504, м. Харків, 61057, р/р 26000442384800 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРФОП НОМЕР_1, АДРЕСА_1 суму основного боргу у розмірі 600000,00 гривень та судовий збір у розмірі 9000,00 гривень.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Формат Груп" з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2016р. у справі № 922/861/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Одночасно, матеріали апеляційної скарги містять клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на те, що він був пропущений з поважних причин.

Так, в обґрунтування поданого клопотання скаржник, як особа, яка вважає, що оскаржуване рішення може вплинути на її права та законні інтереси, зазначає про те, що господарським судом Харківської області не було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Формат Груп" до участі у справі №922/861/16 в якості третьої особи, у зв'язку з чим останньому не було відомо про наявність розгляду даної справи, що позбавило можливості своєчасного подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2016р. у справі №922/861/16.

Відповідно до п. 5-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягала поверненню з передбачених ГПК підстав), повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також наявні матеріали справи, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Формат Груп" строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "21" липня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Правди, 13, 1-й поверх, зал суд. засідань № 105.

5. Сторонам у справі не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників апелянта, сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття своїх представників у судове засідання сторонам обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома апелянта та сторін, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.