
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
"04" липня 2016 р.Справа № 915/2017/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.,
суддів Лавриненко Л.В., Богатиря К.В.
розглянувши клопотання Дочірнього підприємства «Золотоніський комбікормовий завод» про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції
по розгляду апеляційних скарг:
1. Дочірнього підприємства «Золотоніський комбікормовий завод»;
2. Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»
на постанову Господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015
у справі №915/2017/15
за заявою боржника Приватного підприємства «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»)
ліквідатор арбітражний керуючий Дубровний М.О.
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015 у справі №915/2017/15 Приватне підприємство «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ») визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 24.09.2015 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» та ДП «Золотоніський комбікормовий завод» звернулись до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати постанову господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015 у справі №915/2017/15.
Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2016 та 09.02.2016 апеляційні скарги прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.03.2016 року об 11:00 год.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами Дочірнього підприємства «Золотоніський комбікормовий завод» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на постанову Господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015 у справі №915/2017/15 до розгляду справи № 915/1961/15.
06.06.2016 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду поновлено апеляційне провадження у справі №915/2017/15, розгляд апеляційної скарги призначено на 13.07.2016 о 12:00.
До Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Дочірнього підприємства «Золотоніський комбікормовий завод» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції, керуючись приписами зазначеної статті, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Дочірнього підприємства «Золотоніський комбікормовий завод» в режимі проведення відеоконференції господарським судом Черкаської області.
Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Дочірнього підприємства «Золотоніський комбікормовий завод» про проведення судового засідання 13.07.2016 о 12:00 год. в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел. 301-447.
3. Доручити господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307) забезпечити проведення судового засідання у справі №915/2017/15, розгляд якої призначено на 13.07.2016 о 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Черкаської області.
4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали направити на електронну адресу господарського суду Черкаської області
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Лавриненко Л.В.
Суддя Богатир К.В.
The court decision No. 58736015, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 915/2017/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: