Court ruling № 58735929, 04.07.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
04.07.2016
Case No.
914/854/16
Document №
58735929
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.07.16 Справа № 914/854/16

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Конкорд-Захід», б/н від 17.06.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/3208/16 від 30.06.2016 р.) з клопотання про поновлення строку на її подання, яке викладено в останній (вх. № апеляційного суду 01-05/3232/16 від 30.06.2016 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 03.06.2016 р.

у справі №914/854/16 (суддя – Долінська О.З.)

за позовом Фермерського господарства «Є-НАДІЯ», с. Нестерівці, Дунаєвицького району, Хмельницької області

до Приватного підприємства «Конкорд-захід», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі філії «Староконстянтинівський елеватор», м. Староконстянтинів, Хмельницька область

про розірвання договору поставки та зобов»язання здійснити переоформлення поставленого товару.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.06.2016 р. справу №914/854/16 призначено судді – доповідачу Давид Л.Л., суддям – Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Рішення місцевим господарським судом винесено 03.06.2016 р., повний текст такого складено 06.06.2016 р., надіслано сторонам згідно відмітки на оригіналі рішення 07.06.2016 р.

Скаржник в апеляційній скарзі вказує, що повний текст рішення ним отримано 13.06.2016 р., відтак вважає, що строк на оскарження такого ним був пропущений з поважних причин.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Враховуючи, що згідно положень ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, а також положення ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України “Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції”, зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив відновити строк ПП «Конкорд-Захід» на оскарження рішення господарського суду Львівської області від 03.06.2016 р. у справі №914/854/16.

керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л., –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Приватного підприємства «Конкорд-Захід» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 03.06.2016 р. у справі №914/854/16 - задоволити.

2. Поновити строк Приватному підприємству «Конкорд-Захід» на подання апеляційної скарги, б/н від 17.06.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/3208/16 від 30.06.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 03.06.2016 р. у справі №914/854/16.

Суддя Давид Л.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58735929 ?

Документ № 58735929 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58735929 ?

Дата ухвалення - 04.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58735929 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58735929 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58735929, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 58735929, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 58735929 refers to case No. 914/854/16

This decision relates to case No. 914/854/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58735927
Next document : 58735932