Court ruling № 58735779, 04.07.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" липня 2016 р.Справа № 922/1705/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Хечанян Г.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків про стягнення 12016026,85 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року до господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ "Харківміськгаз" (далі - відповідач) звернулось ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (далі - позивач). У позові останній просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з жовтня 2013 року по квітень 2016 року у розмірі 10581647,08 грн. та 3% річних за несвоєчасні розрахунки за період з 27.05.2013 року по 27.05.2016 року у розмірі 1434379,77 грн. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 01.06.2016 року було порушено провадження по справі та її розгляд був призначений на 04.07.2016 року об 11:00 год.

02.07.2016 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. Зокрема, вказує на те, що відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 29.07.2013 року відповідачу надана розстрочка виконання рішення суду по справі №5023/781/11 на 20 років до серпня 2033 року, а тому невиконання грошового зобов'язання за наявності судового рішення про розстрочення виконання останнього не призводить до наслідків порушення зобов'язання, передбачений ч. 2 ст. 625 ЦК України за період такого розстрочення. Наданий відзив досліджений судом та долучений до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за доцільне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" липня 2016 р. о 10:45 год.

Зобов'язати позивача надати суду письмові заперечення на відзив відповідача, якщо такі є.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_4