Court ruling № 58735761, 30.06.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
30.06.2016
Case No.
925/442/16
Document №
58735761
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" червня 2016 р.Справа № 925/442/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2- за довіреностями у справі;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю у справі;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віва-Трейд" до приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в особі Черкаської регіональної дирекції про стягнення 145 120,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 145 120,00 грн. вартості знищеного пожежею автомобіля, на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту між сторонами.

29.06.2016 позивачем подано клопотання № 2979/16 від 29.06.2016 ( а.с. 104) про призначення судової експертизи, в якому позивач просить суд призначити по даній справі судову вибухо - технічну експертизу.

У судовому засіданні представник позивача власне клопотання про призначення експертизи підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача проти призначення судової експертизи не заперечив.

Заслухавши доводи позивача з приводу необхідності проведення експертизи та визначення кола питань для неї, суд вважає, що клопотання № 2979/16 від 29.06.2016 про призначення у справі судової експертизи підлягає до задоволення, оскільки її результат матиме значення для правильного вирішення спору між сторонами та встановлення підстав для страхового відшкодування чи їх відсутності. Також буде встановлено відповідність обставин пожежі визначенню "страховий ризик "Пожежа", який міститься у розділі 9 договору між сторонами та встановлює страхові випадки для відшкодування коштів і їх обмеження.

У відповідності до ст.41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

На вирішення експерту позивач просить поставити наступні запитання:

- внаслідок чого почалося возгорання застрахованого автомобіля Opel Vivaro, 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ "Віва Трейд";

- звідки почалось возгорання застрахованого автомобіля Opel Vivaro, 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ "Віва Трейд"?

Зі свого боку на вирішення експерта відповідач просить поставити таке запитання:

- чи відповідають обставини пожежі обставинам, які вказані в заяві про настання події № 08972/34/2015/90 від 29.12.2015, поясненням водія ОСОБА_4 (вх. № 721 від 30.12.2015) та поясненням наданих Страхувальником (Позивачем) вих. № 2370/16 від 23.02.2016? При цьому відповідач пояснює, що невідповідність пояснень застрахованої особи про обставини страхової події встановленим фактичним обставинам цієї події, може бути підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування.

Суд вважає за необхідне поставити експертам всі зазначені сторонами запитання, оскільки їх вирішення матиме істотне значення для розгляду справи.

Такі знання є спеціальними, а тому потребують призначення для їх вирішення судової експертизи.

Суд погоджується з відповідністю поставлених сторонами питань для проведення експертизи предмету спору у даній справі та із пропозицією позивача доручити проведення експертизи експертам державної установи - науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (НП) України в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

У відповідності до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі викладеного, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, оскільки без отримання висновків експерта вирішення спору не можливе.

Керуючись ст. 41,79,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Трейд" № 2979/16 від 29.06.2016 про призначення судової експертизи - задовольнити повністю.

Призначити по справі № 925/442/16 судову експертизу, проведення якої доручити експертам державної установи - науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (НП) України в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, яких попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- внаслідок чого почалося возгорання (яка причина виникнення пожежі) застрахованого автомобіля Opel Vivaro, 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ "Віва Трейд" ?;

- звідки почалось возгорання застрахованого автомобіля Opel Vivaro, 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ "Віва Трейд";

- чи відповідають фактичні обставини пожежі обставинам, які вказані в заяві про настання події № 08972/34/2015/90 від 29.12.2015 (а.с. 42), поясненням водія ОСОБА_4 ( вх. № 721 від 30.12.2015 (а.с. 43) та поясненням наданих Страхувальником (Позивачем) вих. № 2370/16 від 23.02.2016 (а.с. 50)?

Витрати за проведення судової експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "Віва Трейд" (контактна особа ОСОБА_1 тел. 063-053-83-31 ).

Згідно заяви позивача (а.с.109) застрахований автомобіль (об'єкт дослідження) знаходиться за адресою с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області і буде наданий для дослідження за першою вимогою.

Огляд автомобіля (об'єкта дослідження) експертам слід проводити обов'язково за участі представників обох сторін.

Контактна особа ПрАТ "ТАС" -- ОСОБА_3 (тел. 050-384-64-55).

Направити експертам для дослідження матеріали справи № 925/442/16, в т.ч. диск CD-R записаний позивачем із зафіксованою значною частиною возгорання застрахованого автомобіля Opel Vivaro, 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ "Віва Трейд" (а.с. 111).

Провадження у справі на період проведення судової експертизи - зупинити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських

Часті запитання

Який тип судового документу № 58735761 ?

Документ № 58735761 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58735761 ?

Дата ухвалення - 30.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58735761 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58735761 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58735761, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 58735761, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 58735761 refers to case No. 925/442/16

This decision relates to case No. 925/442/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58735760
Next document : 58735763