
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.07.2016 Справа № 920/1310/15
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Яковенко В.В., судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1310/15
за позовом державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", м. Миколаїв,
до відповідача публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми,
про стягнення 52 578 711 грн. 07 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.08.2015 порушено провадження у справі № 920/1310/15 за позовом державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", м. Миколаїв, до відповідача - публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми, про стягнення 52 578 711 грн. 07 коп.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.04.2016 у справі № 920/1310/15 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" № 18-7/834 від 22.04.2016 відповідно до пункту 1 частини першої статті 62 та статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.04.2016 провадження у справі № 920/1310/15 зупинено у зв'язку з направленням матеріалів справи до Харківського апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" № 18-7/877 від 28.04.2016 на ухвалу суду господарського суду Сумської області від 25.04.2016 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі № 920/1310/15 ухвалу господарського суду Сумської області від 25.04.2016 залишено без змін; матеріали справи № 920/1310/15 30.06.2016 повернуті на адресу господарського суду Сумської області.
Відповідач подав клопотання б/н від 28.04.2016, в якому просить суд призначити справу № 920/1310/15 до колегіального розгляду.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.07.2016 призначено колегіальний розгляд справи № 920/1310/15 у складі трьох суддів.
Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.07.2016, справу призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Яковенко В.В., суддя Соп'яненко О.Ю.
Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.
На підставі викладеного, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, у зв'язку з призначенням колегіального розгляду справи № 920/1310/15 у складі трьох суддів, керуючись ст. ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на 18 липня 2016 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.
3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна
Суддя В.В. Яковенко
Суддя О.Ю. Соп'яненко
The court decision No. 58735735, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1310/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: