ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"04" липня 2016 р.Справа № 922/1771/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Терновій М.П.
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків до Військової частини 3017, м.Харків простягнення коштівза участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 01-16юр/7803 від 15.09.2015 року);
від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 2005 від 04.07.2016 року).
ВСТАНОВИВ:
Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до Військової частини 3017 (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 1 115 827, 07 грн., з яких: 1 019 242, 90 грн. - вартість електричної енергії з листопада 2015 року по березень 2016 року, 83 042, 51 грн. - пеня за лютий, березень, квітень 2016 року, 5 794, 41 грн. - 3 проценти річних за лютий, березень, квітень 2016 року, 7 747,25 грн. - інфляційні втрати за січень, березень 2016 року) та до стягнення заявлені судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 321,61 від 18.08.2014 року у частині повного та своєчасного розрахунку.
04.07.2016 року позивач через канцелярію суду надав пояснення вх. № 21530 щодо нарахування інфляційних втрат, 3 процентів річних, пені та документи для долучення до матеріалів справи.
Відповідач у судовому засіданні 04.07.2016 року надав клопотання у якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із залученням до участі у розгляду справи іншого представника відповідача та надав копію довіреності для долучення до матеріалів справи.
Судом задоволено клопотанні відповідача про відкладення розгляду справи.
Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "12" липня 2016 р. о 11:20
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.
3. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
Позивача:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.06.2016 року;
- надати обґрунтований розрахунок суми позовних вимог в частині нараховання інфляційних (із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);
- письмові пояснення щодо періодів нарахувань суми позовних вимог в частині інфляційних нарахувань;
- усі наявні додаткові угоди до договору постачання електричної енергії № 321,61 від 18.08.2014 року.
Відповідача:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.06.2016 року.
Сторонам (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):
- документи, що посвідчують правовий статус;
- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
5. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 58735705, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1771/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: