ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
04.07.2016 Справа № 917/1055/16
Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1, вул. Сорочинська, 15, м. Полтава, 36041
до Полтавського колективного підприємства "Азарія", вул. Леніна, 13, м. Полтава, Полтавська область, 36020
про визнання за ОСОБА_1 права власності на частку в статутному фонді Полтавського колективного підприємства "Азарія", а саме : кімната № 402 загальною площею -9,5 кв.м., підвал 1,07 кв.м., коридор 2,11 кв.м., східці 1,31 кв.м., туалет 0,46 кв.м. та виділення її в натурі,
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 12, 15, 27, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 28.07.2015 р. на 09-30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 43.
3. Залучити в порядку ст. 27 ГПК України як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради (м. Полтава, вул. Сапіго, 6, 36039), зобов'язавши останню надати суду на огляд у судове засідання оригінал реєстраційної справи Полтавського колективного підприємства "Азарія" (ідентифікаційний код юридичної особи 25169674).
4. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони надати суду :
- позивача : оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні); письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;
- відповідача : документально обґрунтований відзив на позовну заяву; документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи; Статут (копію); протокол №1 загальних зборів підприємства від 12.08.1996р.; протокол від 10.09.2015 року про затвердження доль співвласників підприємства;
6. Попередити учасників судового процесу:
- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.
- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 81 та п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
7. Ухвалу надіслати учасникам процесу за вказаними у ній адресами.
Суддя О.С.Мацко
Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді. Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту прийняття.
The court decision No. 58735528, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 917/1055/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: