ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 червня 2016 р. Справа № 909/470/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,
секретар судового засідання Кричовський Р. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи,
вул. Б.Хмельницького, 65-б,м. Київ,01054
до відповідача: Приватного підприємства "Єврокомсервіс-2006"
вул. М.Підгірянки, буд. 23, офіс,1,м. Івано-Франківськ,76016
про визнання за позивачем права іпотекодержателя на незавершений будівництвом торгово-промисловий центр "Анатоль", готовністю 92%, що розташований за адресою: вул. Об'їзна, м. Івано-Франківськ (поштова адреса: вул. Чумака, 85, с. Вовчинці, Івано-Франківської міської ради), що належить на праві приватної власності відповідачу, Приватному підприємству "Єврокомсервіс-2006".
за участю:
Від позивача: ОСОБА_1 - провідний юрисконсульт, (довіреність №12 від27.04.16 )
Від відповідача представники не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про визнання за позивачем права іпотекодержателя на незавершений будівництвом торгово-промисловий центр "Анатоль", готовністю 92%, що розташований за адресою: вул. Об'їзна, м. Івано-Франківськ (поштова адреса: вул. Чумака, 85, с. Вовчинці, Івано-Франківської міської ради), що належить на праві приватної власності відповідачу, Приватному підприємству "Єврокомсервіс-2006".
Ухвалою суду від 10.06.16 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.06.16. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано відповідача представити суду відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу.
Відповідач з'явлення в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, однак, надіслав суду клопотання (від 29.06.16) про застосування строків позовної давності та клопотання про відкладення розгляду справи (від 29.06.16) у зв'язку з неможливістю забезпечення прибуття уповноваженого представника в судове засідання з поважних причин.
Представник позивача надав суду свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.
Однак, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також за необхідності забезпечення принципу рівності сторін перед законом і судом, дотримання засад змагальності і гласності розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання відбудеться 19.07.16 об 11:00 год., в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.
Зобов'язати :
Відповідача - забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника та виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 10.06.16.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази слід подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.
В разі невиконання відповідачем вимог суду викладених в даній ухвалі або не з'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, спір буде розглянутий на підставі долучених до справи документів.
Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.
Суддя Калашник В. О.
The court decision No. 58734966, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 909/470/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: