УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"30" червня 2016 р. Справа № 906/215/16.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Шніт А.В., розглядаючи справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Малинська паперова фабрика - Вайдманн"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сервіс"
про стягнення 367028,58 доларів США
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - дов. №354 від 29.04.2016
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сервіс" 205887,22 доларів США.
Ухвалою господарського суду від 14.03.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Цією ж ухвалою суду в зв'язку зі зверненням господарського суду Житомирської області до Арбітражного суду м. Москви із судовим дорученням було зупинено провадження у справі до 19.05.2016 (дата призначення справи до розгляду) (а.с. 1-2).
Ухвалою суду від 19.05.2016 господарський суд прийняв до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог вих.№691 від 05.04.2016 (вх.№02-44/310/16 від 11.04.2016), вих.№900 від 22.04.2016 (вх.№02-44/352/16 від 25.04.2016), вих.№979 від 04.05.2016 (вх.№02-44/370/16 від 05.05.2016), вих.№1099 від 18.05.2016 (вх.№02-44/439/16 від 19.05.2016) та вважав заявленим до розгляду спір про стягнення 355338,10дол. США - основного боргу і 11690,48дол. США - пені (а.с. 234-235); відклав розгляд справи на 30.06.2016.
Ухвалою суду від 30.06.2016 господарський суд провадження у справі поновив, а також розгляд справи відклав на 20.09.2016 і ухвалив звернутися із судовим дорученням до Арбітражного суду м. Москви у порядку, встановленому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 та Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992.
Відповідно до ч.1. ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала (ч.4 ст.79 ГПК України).
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі №906/215/16 у зв'язку зі зверненням господарського суду Житомирської області до Арбітражного суду м.Москви із судовим дорученням про надання правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
У звязку зі зверненням Господарського суду Житомирської області до Арбітражного суду м. Москви із судовим дорученням про надання правової допомоги провадження у справі №906/215/16 зупинити.
Суддя ОСОБА_2
Друк:
1 - у справу
2,3 - сторонам (рек. з повід.)
The court decision No. 58734911, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 906/215/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: